Faktencheck wesentlicher Vorbedingungen der Coronakrise

Dieser YouTube Vortrag geht systematisch sowie mit Blick auf die wissenschaftlichen Hintergründe vor und ist gerade daher gut geeignet, auch im Corona-Narrativ noch befindliche bzw. schwankende Menschen ‚abzuholen‘ – sofern dort wenigstens ein bisschen Offenheit für andere Perspektiven erhalten geblieben – oder neu entstanden – sein sollte.

Eine solche ‚Gesamtschau‘ ist von grundlegender Bedeutung, denn wer sie möglichst unvoreingenommen prüft, hat – neben einer potenziell vollständigeren Sicht auf Covid-19 – das Handwerkszeug, all die weiteren auf dieser Erzählung ja aufsattelnden Folgeerzählungen [z.B. ‚Zero Covid‘, ‚Pandemie der Ungeimpften‘, ‚Durchimpfung der Weltbevölkerung‘ etc.], wenn nicht zu durchschauen, so doch wenigstens nicht ahnungs- und widerstandslos als quasi naturgegeben bzw. alternativlos hinzunehmen.

Vortrag Jan Veil
Faktencheck wesentlicher Vorbedingungen der Corona-Krise
Entscheidende Kriterien zur Beurteilung der Corona-Pandemie

Gehalten auf dem Magdeburger Friedensfestival am 10. September 2021
[ergänzte Fassung: 16.04.22]

Gliederung

00:00 Einleitung | Ausgangslage | Die 3 Prinzipien des Übermaßverbots
08:22 Pandemiedefinition | Verbreitungs- und Gefahrenpotential [Infektiosität und Mortalität] | Der Einfluss der WHO
17:50 Virologie [1. Ebene]: Der ‚Nachweis‘ von SARS-CoV-2: Lungenlavage | Genom-Sequenzierung | Virus-Bauplan-Konstruktion | fehlende Kontrollexperimente | Der daraus abgeleitete PCR-Test
33:11 Statistik [2. Ebene]: Gütekriterien diagnostischer Tests: Sensitivität und Spezifität | Das entscheidende Kriterium der Infektionsrate und dessen Auswirkung auf den positiven Vorhersage-Wert | Falschpositive und deren Bedeutung für den PCR-Test
43:35 Interpretation der PCR-Testergebnisse durch die offiziell anerkannte [und leitmedial vermittelte] Wissenschaft [3. Ebene]: Jeweilige Unterschiede zwischen: Testpositiven/Infizierten/’Infektiösen’/Erkrankten | Studie der Universität Innsbruck
48:00 Testdurchführungspraxis / fehlende Testdeutungspraxis [4. Ebene]: Der Ct-Wert | Information Notice 2020/05 der WHO | Das entscheidende quantitative Moment im scheinbar eindeutigen – qualitativen – Befund des PCR-Tests
58:56 Massenmediale Vermittlung der 4 genannten Ebenen [5. Ebene] | Manipulation durch neue Begriffsbildung und -interpretation: ‚asymptomatisch Erkrankte‘ / ‚Herdenimmunität‘ / Doktrin der Weltdurchimpfung / ‚Inzidenz‘ | ‚oIBVV‘-Patienten | General-Leugnung einer natürlichen Immunität bzw. eines funktionierenden Immunsystems | Politischer Wille zur ‚Durchimpfung‘ der Bevölkerung
1:11:47 Prüfung der Behauptung von der ‚Intensivbettenüberlastung‘ | Untersuchung v. Informatiker Tom Lausen & Team | gesetzliches Anreizsystem zur Förderung des Narrativs eines drohenden/eintretenden Intensivbettenmangels
1:22:50 Erklärungen der ehem. BK Merkel zu PCR-Test, Ct-Wert und Inzidenz im Bundestag am 23.06.21 im Lichte des Vortrags
1:26:34 Resümee

Durch Klick auf die Zeitangabe direkt an die Position springen.

Korrekturen

Leider enthält der Vortrag 3 Fehler:

1. [08:59] Lepra basiert auf einer Bakterien-, nicht auf einer Virus-Infektion.
2. [30:26] Mr. Mullis war bereits 74 Jahre alt, als er starb.
3. [36:08] In die dort erscheinende Texttafel hat sich ein Fehler eingeschlichen;

korrekt muss es heißen [Korrekturen bzw. Ergänzungen in Grün]:
„Die „falsch Positiven“ bilden – ebenso wie die „richtig Positiven“ – je eine unkenntliche echte Teilmenge der positiv Getesteten.
Die „falsch Negativen“ hingegen bilden – ebenso wie die „richtig Negativen“ – je eine unkenntliche echte Teilmenge der negativ Getesteten.

Leider enthält der Vortrag 3 Fehler.

Wichtige Quellen, die die Aussagen im Vortrag belegen, sind auch im Video-Begleittext des YouTube-Videos [auf Button ‚YouTube‘ klicken] angegeben; sie gehen hie und da auch über den Vortrag hinaus (s. z.B. die ‚AG Influenza‘ des RKI). Manche dieser Quellen können mittlerweile allerdings gelöscht worden sein.